Alex Schulmans krönika i DN där han pekar ut ICA-handlare som sinnebilden för giriga entreprenörer har väckt reaktioner. Nu pudlar DN och Schulman efter att krönikörens reklamsamarbet med Willys kritiserats.
– Han borde inte skrivit den krönikan, säger DN:s chefredaktör Peter Wolodarski till Dagens Media.
Matnytt uppmärksammade igår kritiken mot Alex Schulmans krönika där han utmålar ICA-handlare som sinnebilden för girighet. En ICA-handlare som gjorde 46 miljoner i vinst namngavs i artikeln. På Dagligvarunytt gav handlaren Mikael Gadd igen och pikade Schulman för att han är köpt av Willys som han har ett reklamsamarbete med.
– Sen kom 00-talet och långsamt trädde en ny Ica-handlare fram ur skuggorna. Han stod inte i några kylrum och lassade varor, han hoppade inte in i kassan om det behövdes. Det var en hårdare typ, entreprenöriell och vass. Han gjorde inte det här för att vara något kitt för landet, han gjorde det för pengarna. Han blev en bild av vinst, att komma från ingenstans och make it big, skrev Alex Schulman i Dagens Nyheter.
Nu backar Dagens Nyheter och Alex Schulman och säger att krönikan var ett misstag att kritisera ICA när han själv gör reklam för Willys.
– Det uppmärksammades efter publicering och vi har pratat med Alex och han själv tänkte inte på sambandet. Han beklagar det. Han borde inte skrivit den krönikan. Hans avsikt, som han har förklarat den, var att prata om symbolen Ica-Stig mer generellt. Men det spelar ingen roll, gör man reklam för en annan aktör ska man inte skriva om en konkurrent i Dagens Nyheter. Mig veterligen har det inte hänt tidigare och vi ska säkerställa att det inte händer igen, säger Dagens Nyheters chefredaktör Peter Wolodarski till Dagens Media.
Trots fadäsen kommer Alex Schulman att få fortsätta som krönikör och Wolodarski säger sig ha förtroende för Schulman.
